Je vous informe que le nouveau site internet de la fédération est opérationnel et ouvert à tous !

Il se situe à l’adresse suivante : http://jeunes.democrates40.over-blog.fr

De plus, comme vous le voyez, une nouvelle adresse mail est créée pour la fédé, afin d’avoir une meilleure lisibilité auprès du public et de la presse.
C’est : jeunes.democrates40@gmail.com

Enfin, pour terminer, un groupe facebook à été créé afin de mieux faire connaitre la fédé - Les administrateurs sont moi et Philippe.

Pour terminer, un forum va être prochainement mis en place (à nous de réfléchir à faire une plateforme internet régionale) sur toute les thématiques, ainsi qu’un site spécifique pour les régionales 2010.

Bonne Journée !

Alexandre DELMAIRE SIZES
Administrateur de la Plateforme Internet de la Fédération des Landes

Partager cet article

Bonjour, chers « voisins » démocrates,

Merci de communiquer cet événement à vos adhérents et de publier l’affichette sur votre site internet. C’est pour nous en événement important, positionné en complément de la campagne européenne.

Amicalement,

Patrick

Partager cet article

                                                         Pierre BRAUN
                                                                       Coordinateur des Jeunes Démocrates d’Aquitaine

Partager cet article

 Soucieux de faire passer le décret sur les rémunérations patronales pour la panacée de la moralisation du capitalisme, Xavier Bertrand a soutenu sur RTL qu’à part l’Irlande, la France était la seule à avoir eu cette audace, ignorant ainsi le plan de sauvetage allemand. 

Outre la nécessité de trouver toutes les vertus à un décret auquel la presse, les syndicats et les politiques ont déjà trouvé tous les défauts le jour de sa publication, les zélateurs du sarkozysme se voient dans l’obligation de défendre cet acte législatif comme s’il était l’ultime effort du gouvernement.

Là où l’Allemagne avait conditionné son aide aux banques de 500 milliards à divers mesures de sobriété en terme de rémunération patronale (plafonnement, suspension des bonus, etc.), l’Etat français a signé un chèque en blanc, se penchant seulement sur les conditions de remboursement des prêts. Peut-être par peur que les patrons français n’acceptent jamais ces contraintes. Contraintes auxquelles les patrons allemands, acculés par leurs problèmes de trésorerie, ont bien vite cédés.

Dramatiser chaque décision pour rester crédible
La légitimité du président de la République reposant sur son programme, la remise en cause de ses « réformes » par la crise l’oblige à dramatiser chacune des décisions supplémentaires qu’il prend. Le plan de relance « sera le dernier, car il est largement suffisant. » Ce décret sur les rémunérations patronales « est un grand pas en avant et ne nécessite pas de loi supplémentaire. »

Partager cet article

Lundi soir, à un jet de pierre de l’Elysée, l’Institut Montaigne, qui s’est fait remarquer récemment en prônant la nationalisation temporaire des banques et la création d’une taxe sur les transactions qui rappelle furieusement la taxe Tobin, organisait un débat sur un thème de saison : «Comment sortir de la crise ?». Bien sûr, l’assistance était radicalement différente de celle de Saint-Quentin, la ville populaire choisie par le président de la République pour s’exprimer mardi dernier. 
Dans cette ambiance feutrée, il fallait pourtant relever deux perles prononcée par ce dernier. Deux formules qui annoncent —sans doute— les futures décisions du chef de l’Etat.
«Est-ce qu’il faut un grand plan de relance européen ?, s’est interrogé Guaino. Je le souhaite, je l’espère. (…)  Mais il faut choisir le bon moment pour faire ça. [Il s’agit de] donner le coup de rein pour sortir de la récession». Autrement dit, la relance par la consommation, vainement réclamée aujourd’hui par la gauche et refusée par Sarkozy, pourrait être réhabilitée demain.
Puis, décidément libre, Guaino a lâché une bombe. Evoquant «la dette publique qui se substitue à la dette privée», le même conseiller a tranquillement déroulé : «Qu’on le veuille ou non (…) à la fin, il faudra payer. Ce sera soit les travailleurs, soit les épargnants, soit les contribuables. Au bout du compte, c’est vous et moi. La facture doit être payée. Il n’y a aucun moyen pour qu’elle puisse ne pas être payée». Traduit en langage sarkozyste ordinaire, cela donnerait : si y’en a que ça les défrise d’augmenter les impôts, ils devront quand même le faire, qu’ils le veuillent ou non.
L’élite dirigeante étant ainsi prévenue de ce changement de programmation, il ne reste plus à informer le peuple de Saint-Quentin.

Partager cet article

La bulle Internet de 2001 ou, plus récemment, celle des prêts immobiliers, ont toutes deux provoqué en éclatant, des ravages dans l’économie mondiale. Les énergies renouvelables pourraient bien suivre la même voix, au détriment de la lutte pour la sauvegarde de notre environnement. Comment expliquer ce phénomène ?

Au cours de l’histoire, les termes « économique », « marché » ou « bulle spéculative » ont fait des apparitions ponctuelles. L’une des premières mentions de ce jargon remonte à 1637 et à la « crise de la tulipe » aux Pays-Bas, qui avait vu le prix de vente des bulbes augmenter de 2 000 % en l’espace de quelques mois. Si l’on sait que les « bulles » se développent dans des systèmes capitalistes avancés, comprenant des marchés financiers sophistiqués où le capital est abondant, les experts se disputent en revanche sur leurs causes.

Partager cet article

·          Le président de la République a donc décidé de dépenser 2,6 milliards d’euros, en faveur des personnes les moins favorisées atteintes par les conséquences de la crise économique.

Ce sont elles qui sont visées par l’augmentation du taux de couverture du chômage partiel de 60% à 75%, la prime de 500€ pour les jeunes travailleurs n’ayant pas acquis de droits aux indemnités de chômage, les bons d’achat de 200€ et les 150€ versés aux familles percevant l’allocation de rentrée scolaire.

Par ailleurs, sont aussi visées les personnes censées appartenir au bas des revenus moyens et qui seront exemptées des deux tiers de l’impôt 2009, soit une somme allant de 30 à 600 euros selon le nombre de parts fiscales. De plus, il a accepté l’idée, suggérée par la CFDT, de créer un fonds social d’ampleur destiné à une grande opération de formation des chômeurs, dont l’Etat financera la moitié.

Rien à redire à cela !

En période de grandes difficultés, il faut effectivement se soucier en priorité des moins favorisés.

Mais il a été clair dans l’allocution présidentielle que ces mesures seraient financées par un endettement supplémentaire de l’Etat ;  le déficit des administrations publiques, compte tenu de celui de la sécurité sociale, elle aussi atteinte par la baisse des rentrées de cotisations, de 15 milliards, s’élèvera, en 2009, à 5,5% du PIB.

La Commission européenne n’a donc pas tardé à réagir en lançant un avertissement à la France, comme à l’Espagne, à la Grèce et à l’Irlande, estimant que leurs déficits budgétaires de 2008 étant déjà supérieur à 3%, les nouvelles mesures transgressent trop les règles propres à la zone euro.

Emballement du déficit

Il n’appartient pas à la Commission européenne de pointer les mesures qu’elles jugeraient exagérées, vu la situation budgétaire de départ, mais le citoyen français, lui, ne peut pas ne pas penser aux baisses d’impôts que Nicolas Sarkozy a octroyées, en juillet 2007 aux plus favorisés. Ajoutons, pour être juste, que le mouvement avait été enclenché par le gouvernement précédent (moins 5% en 2002 et moins 6% dans le budget de 2007).

Alors même que, tant en 2006 que 2007, les administrations publiques présentaient déjà des déficits de plus de 2,5%. Inévitablement, le cadeau de juillet 2007 devait déjà, à lui seul, conduire au-delà des fatidiques 3% en 2008.

Dans les circonstances difficiles que nous vivons la « justice », que le Président évoquait hier soir, si elle n’est pas qu’un argument médiatique, aurait voulu que l’on demande aux plus aisés d’entre nous de financer cet effort en faveur de ces Français menacés et appauvris par la crise .

Pourquoi ne pas faire financer cet effort par les classes aisées ?

L’annulation des dispositions fiscales de la loi de juillet 2007, voire de celles d’avant, dégagerait aisément plus de deux fois ce que vont coûter les mesures annoncées hier, fonds social inclus.

D’une part, cela permettrait de distribuer aux moins favorisés et de former les chômeurs, sans accroître encore la dette publique. D’autre part, cela matérialiserait une solidarité plus nécessaire que jamais dans cette période difficile, compte tenu d’une augmentation sans précédent des inégalités depuis vingt ans.

Le même raisonnement vaut d’ailleurs pour les Antilles. Le gouvernement vient finalement de céder en partie à la revendication salariale du collectif guadeloupéen LKP, en prévoyant le versement, par les employeurs, d’une prime de 30 à 150 euros aux titulaires des plus bas salaires, avec compensation par l’Etat sur les charges.

Les grosses entreprises antillaises pourraient payer

Pourtant, les plus grosses entreprises antillaises peuvent supporter le plus gros de cette prime. Et pour les PME, une augmentation de l’impôt sur le revenu personnel des plus hauts contribuables de ces territoires, déjà allégé par rapport à la Métropole, serait tout à fait légitime.

Ils ont assez souvent bénéficié de la manne du gouvernement français au moindre accident climatique sur les bananes et accumulé assez de profits sur la distribution du carburant et les hypermarchés qu’ils contrôlent, pour financer cet effort légitime en faveur des plus défavorisés des deux îles.

Mais Nicolas Sarkozy vise 2012. Il n’oublie pas que le cœur de son électorat, celui autour duquel il peut reconstruire une majorité par son talent médiatique, c’est une droite française particulièrement rétive à l’impôt.

Il sait qu’il aura absolument besoin d’elle en 2012 et qu’elle ne lui pardonnerait pas de lui imposer ce geste de solidarité fiscale. Il nous pense, par contre, électoralement mithridatisé contre le poison du déficit des administrations publiques que nous subissons depuis 25 ans sans discontinuer.

Il préfère donc tirer sur l’avenir une traite de plus, et jongler avec des sanctions européennes, qui, en ce qui le concerne, compte tenu de sa gestion, seraient pourtant parfaitement méritées.

Partager cet article

 A l’occasion du SIDACTION qui aura lieu les 20, 21 et 22 mars 2009, l’Association des Jeunes de moins de 33 ans du Mouvement Démocrate s’engage sur le terrain pour sensibiliser, informer et lutter contre le SIDA qui tue 8000 personnes dans le monde chaque jour.

Les actions menées consisteront à distribuer un tract de sensibilisation et de propositions politiques, des préservatifs à nos couleurs et enfin à inciter nos concitoyens à faire un don en faveur du SIDACTION.

            Nous jugeons que cette maladie est un fléau en particulier pour les jeunes : chaque jour en France deux jeunes âgés de 15 à 24 ans découvrent qu’ils sont séropositifs ! C’est dans cette optique que nous appelons le gouvernement et les puissances publiques à tout mettre en œuvre pour qu’une politique nationale de santé publique d’envergure et efficace soit menée sur le long terme dans les lycées et autres lieux d’enseignement supérieur afin de permettre un meilleur accès aux préservatifs accompagné d’une information de sensibilisation et de prévention. En effet, se protéger reste encore trop cher pour de nombreux jeunes et l’utilisation du préservatif est perçue comme un tue-l’amour contraignant alors qu’il devrait être le symbole d’un épanouissement serein.

De plus, le soutien aux associations de terrain est une nécessité car elles participent activement à la prévention, seule solution réellement efficace à ce jour pour enrayer le développement de cette maladie.

Ce combat est noble. Cette cause nous touche. Notre action est concrète.

Partager cet article

Minc a-t-il copié Bernard de la Villiardière ?

Partager cet article

Partager cet article